RuAll.com

2.05.12 "Интерфакс" опубликовал заявление Правительства РФ об отказе вводить отдельный налог на роскошь, введение которого Путин В. В. признавал необходимым в 2011 г. Вместо этого принято решение увеличить ставки по налогу на недвижимость и транспортному налогу, а также введение прогрессивной ставки. Как Вы считаете какой из вариантов был бы более эффективен в России?

Прогрессивная ставка налогообложения была во времена СССР. Это самая несправедливая система налогобложения, которую только можно придумать! Ведь по-сути получается, что чем больше человек зарабатывает, тем больше он должен заплатить. А почему?! А если я работаю за двоих или за троих. А другой человек, на одной работе работать толком не хочет. Так почему я должен платить больше, чем этот лодырь?!

Точно! Я тоже так думаю. Получается, чем больше я работаю, тем больше должен платить. Только ведь государство думает не о справедливости, а о том, как собрать больше налогов.

Для тех, кому необходимо изыскать новые источники пополнения бюджета, лучше второй вариант. Но правильно и справедливо - это ввести налог на роскошь, по которому будут платить те, которым финансы позволяют тратиться на «не необходимые вещи».

Более продуманная форма налога на роскошь в РФ необходима. Я сильно сомневаюсь, что огромное количество состояний в 90-е годы были созданы людьми, трудившимися на трех работах. А ведь народ десятки лет голодал, создавая приватизированные ими за бесценок предприятия и приносящие им сегодня баснословную прибыль.

Однозначно "за". Богатые должны делиться с бедными хоть крохами при своём стремлении к роскоши.