RuAll.com

А я думаю, что роскошь - это личное дело каждого индивида. Ведь посудите сами, это же наше право. Право выбирать, какой жизнью нам жить: бедной и трудной или роскошной. Одни из нас с детства, другие с достижением совершеннолетия, а третьи после создания семьи желают жить роскошно. Однако в третьем случае, когда человек создает семью, и у него появляются дети, то тогда "роскошная жизнь" становится уже не мечтой, а целью. Почему мы должны еще платить за то, каким образом мы живем. Друзья, быть может это и является прогрессивным способом для налогового законодательства, но, однако это станет регрессом для демократического общества в будущем, т. е. этим я хочу сказать, что мы вернемся во времена, когда во главе СССР стоял Сталин. Я за то, чтобы в РФ не устанавливали "налог на роскошь". Эффективным способом налогообложения является второй вариант, так как сейчас каждый совершеннолетний богатый человек делает ставку на недвижимости и транспортном средстве. С каждым днем богатые люди стремятся увеличить территории своих владений, чтобы извлечь большую прибыль.

Не считаю, что предприниматель должен платить больше за то, что он смог добиться большего - утрачивается смысл показывать свои доходы и стремиться к развитию.

РоманБ написал:

Так они и так свои доходы не показывают, а вот расходы на роскошь, демонстрируют с большим удовольствием.

Максимо написал:

То есть получается, что налог на роскошь - это наказание. Если человек заработал, заплатил налоги с заработанного, то брать с него еще деньги - наглость.

Так тогда нужно не играться, а наладить реальную борьбу с экономическими преступлениями. А то получается не наказание, а некая индульгенция: воруй, получай нечестную прибыль, а потом плати с нее калым.

ВладС написал:

А вы уверены, что с этих сумм миллионеры в нашей стране платят налоги?