RuAll.com

Я руководитель предприятия и перед мной стоит проблема выбора: что лучше иметь штатную юридическую службу или заключить договор на обслуживание предприятия юридической фирмой? Что об этом думают сами юристы?

Штатный юрист лучше и причем дорогой юрист, который сможет выигрывать дела - это сторицей окупит те деньги, которые идут на его содержание.

Полностью согласен ,с мнением участника форума. Юрист, в штате фирмы это козырь в рукаве. Во-первых он всегда в курсе законностей операций и юридической силы составляемых приказов, с возможностью заранее предупредить факт незаконности действий фирмы. Во-вторых его услуги намногоооооооо дешевле, чем услуги юридических коллегий. Так что тут и думать нечего.

Ну это смотря, чем занимается Ваша фирма. Возможно, юридической работы будет не так и много. Для начала посоветую заключить с частнопрактикующим юристом договор гражданско-правового характера. И налогов платить меньше, и не надо платить больничный, отпускные.

в данном случае необходимо объем работы оценить, если фирме постоянно нужен юрист-консульт или даже группа юристов, то тогда непременно нужно нанимать штатную единицу. Так будет куда практичнее и дешевле, нежели заключать контракт с фирмой.

Вообще-то все зависит от той нагрузки, которую будет выполнять это лицо. Ну, и от необходимой компетенции. Одно дело просмотреть 1-2 договора за неделю, и совсем другое, если их будут десятки